-
UID:96574
-
- 注冊時(shí)間2012-09-24
- 最后登錄2024-01-29
- 在線時(shí)間4122小時(shí)
-
- 發(fā)帖1643
- 搜Ta的帖子
- 精華0
- 金幣3749
- 威望1477
- 貢獻(xiàn)值3323
- 銀元1846
-
訪問TA的空間加好友用道具
微博條 | 粉絲44人
關(guān)注Ta
發(fā)消息
- 發(fā)帖
- 1643
- 金幣
- 3749
- 威望
- 1477
- 貢獻(xiàn)值
- 3323
- 銀元
- 1846
注冊時(shí)間2012-09-24
|
樓主
發(fā)表于: 2019-05-14 14:11
, 來自:江蘇省常州市 電信
Ub,5~I+` 日產(chǎn)樓蘭、柯迪亞克和途觀L怎么選?車友:選它提速快、毛病少! T`zUgZ] 日產(chǎn)樓蘭,指導(dǎo)價(jià)23.88-37.58萬;斯柯達(dá)柯迪亞克,指導(dǎo)價(jià)18.69-26.84萬。嚴(yán)格說它們并不算同一預(yù)算等級的產(chǎn)品,如果非要將其捆綁對比,唯一能夠畫等號的就是中型SUV的相同定位。 ~=P#7l\o1 柯迪亞克在同級中的性價(jià)比優(yōu)勢是公認(rèn)的,它與途觀L基于相同的MQB平臺,一樣搭載大眾集團(tuán)技術(shù)力最先進(jìn)的第三代EA888 2.0T動力總成。嚴(yán)格說它與途觀L的中級定位完全依托加長至2791mm的軸距,雖然底子和用料上依舊維持在緊湊級的標(biāo)準(zhǔn),但尺寸的加大也為其空間帶來一定量的提升,甚至柯迪亞克還能帶來途觀L所沒有的7座布局,實(shí)用性和功能性大大增加,舒適性兩說。三大件對標(biāo)途觀L的柯迪亞克僅需要一輛緊湊級的價(jià)格就能擁有,性價(jià)比不可謂不高。 &GfDo4$ AjYvYMA& 相比之下樓蘭比柯迪亞克長200mm的車長,1908mm的寬度以及2830mm的軸距才是一輛中型SUV該有的身形。更寬、更大的尺寸下加之5座的布局,樓蘭的豪華路線徹底與柯迪亞克的實(shí)用性拉開差距。動力總成的差異再一次突顯它們產(chǎn)品訴求的差異,樓蘭的2.5+CVT的平順度更好,而且無論是車廂靜謐性還是乘坐舒適型,樓蘭都遠(yuǎn)勝柯迪亞克,不過技術(shù)力的差距也充分體現(xiàn)在油耗上。 (]@yDb4 ;s$,}O. 7座、四驅(qū)以及更實(shí)用的空間表現(xiàn)都是相較于樓蘭的柯迪亞克優(yōu)勢,而樓蘭的優(yōu)勢大多體現(xiàn)在主觀感受層面上,例如安靜、舒適的駕乘體驗(yàn)等等,當(dāng)然還有品牌優(yōu)勢。從家用考慮,低配的柯迪亞克充滿性價(jià)比,而高配則實(shí)現(xiàn)功能全滿足,樓蘭的劣勢還是寄希望于換代吧。 '?Jz8iu- 首先,這倆車不是一個(gè)級別的,當(dāng)然價(jià)格也不在一個(gè)級別。雖然柯迪亞克有7座版本,但是很顯然第三排是硬加上去的,只能應(yīng)急用用,畢竟軸距和尺寸在那! Z|#G+$"QV 再說說樓蘭,妥妥的中型SUV了,外觀那就不用說了,非常時(shí)尚,外觀很大氣,不足的是內(nèi)飾稍微顯得與其身份不那么符合,有點(diǎn)糙。舒適度一直是日產(chǎn)的強(qiáng)項(xiàng),因?yàn)槭俏遄,所以?nèi)空相當(dāng)大,我去體驗(yàn)過。 htuYctu` 當(dāng)然樓蘭的價(jià)格比柯迪亞克肯定高出一個(gè)檔次了,樓蘭的乞丐版都差不多要上柯迪亞克的頂配了。相比之下,如果資金充足一點(diǎn),個(gè)人建議樓蘭了。 :5'8MU qWdob>u
|